無邪気な哲学者
アキレスと亀を上手に説明するにはどうしたらよいだろう。
もしも中学生かその年回りの子どもに説明するとすれば、
これは大変に骨の折れる話である。
形而上学、アリストテレス、論理学、命題、そういったこととは全く接触をもたない、
いわば哲学的に無垢(無知ではない)な知性にどう接すればよいのか。
一見簡単なものが難しいとはまさにこのことである。
アキレスと亀の説明に難解な語彙は必要ではなく、
登場人物などいくらでも容易に置きかえることはできるはずだ。
しかしそれでも、いってみれば逆説的に、この説明は難解なのである。
なぜなら無邪気な子どもなら、誰でもこうやって反論するはずだからだ、
「人間が亀よりも遅いはずはない」と。
啓蒙をしようとする者は、
その現実的な一突きに対して、論理学の刃でリポストするべきなのだろうか。
かれらの奔放な想像力と議論の力は、
アキレスが亀を追い抜くには十分すぎるほどなのである。
もしも中学生かその年回りの子どもに説明するとすれば、
これは大変に骨の折れる話である。
形而上学、アリストテレス、論理学、命題、そういったこととは全く接触をもたない、
いわば哲学的に無垢(無知ではない)な知性にどう接すればよいのか。
一見簡単なものが難しいとはまさにこのことである。
アキレスと亀の説明に難解な語彙は必要ではなく、
登場人物などいくらでも容易に置きかえることはできるはずだ。
しかしそれでも、いってみれば逆説的に、この説明は難解なのである。
なぜなら無邪気な子どもなら、誰でもこうやって反論するはずだからだ、
「人間が亀よりも遅いはずはない」と。
啓蒙をしようとする者は、
その現実的な一突きに対して、論理学の刃でリポストするべきなのだろうか。
かれらの奔放な想像力と議論の力は、
アキレスが亀を追い抜くには十分すぎるほどなのである。